ТОП интересных вопросов Линии консультаций (02.06.2026)

От нашего пользователя поступил вопрос: Просим предоставить правоприменительную, судебную практику по вопросу ответственности за нарушения ПДД (скорость, парковка и др), зафиксированных камерами. Интересуют ситуации, когда собственник по договору купли-продажи продал автомобиль, но не успел снять с учёта. Постановления оформлены на прежнего собственника. В таком случае суд отменяет штраф, если предоставить договор купли-продажи ? С учёта снятие состоялось позже?

Ответ Эксперта Линии консультаций по юридическим вопросам Гордеевой Елены

Добрый день!

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

По общему правилу, к административной ответственности привлекается только лицо, фактически совершившее правонарушение. Если гражданину удастся доказать, передачу транспортного средства третьему лицу, от ответственности освободят. Однако судебная практика имеет некоторые особенности. Одного договора купли-продажи недостаточно. Направляем подборку с комментариями. 

Подборка:

Ответственность за административные правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения несет собственник или законный владелец ТС. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц - ч. 1 ст. 2.6.1, КоАП РФ {КонсультантПлюс}, п. 39 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022) (ред. от 25.03.2026) {КонсультантПлюс}.

Однако договор купли-продажи транспортного средства не является достаточным доказательством факта нахождения данного транспортного средства во владении (пользовании) покупателя в момент автоматической фиксации административного правонарушения в области дорожного движения в случае, если продавец указан в качестве владельца в регистрационных данных транспортного средства, и он не инициировал в установленном порядке прекращение государственного учета транспортного средства в связи с его отчуждением – п. 60 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025) {КонсультантПлюс}

Вместе с тем ранее высшая инстанция отмечала, что отсутствие документов о прекращении регистрации ТС не свидетельствует об отсутствии факта купли-продажи - Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2015 N 9-АД15-10 {КонсультантПлюс}.

Таким образом, помимо предоставления в суд договора купли-продажи собственник также должен совершить действия, свидетельствующие о намерении снять транспортное средство с учета (либо такое ТС должно быть снято с учета на момент получения постановлений/рассмотрения дела судом).

Дополнительно:

1.     Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД? ("Электронный журнал "Азбука права", 2026) {КонсультантПлюс}

2.     Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27.04.2026 по делу N 12-211/2026 – в качестве основного аргумента выступает договор купли-продажи.

3.     Решение Советского районного суда города Казани от 16.06.2025 по делу N 12-1258/2025 – при разрешении вопроса суд исследовал не только договор, но и выяснял фактическую возможность управления ТС.

4.     Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01.04.2026 по делу N 12-554/2026 - с нарушением правил парковки одного договора купли-продажи недостаточно.

5.     Решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.11.2019 по делу N 12-1230/2019 – подход, противоположный подходу в п.7. 

Скачать подборку документов