|
|
|
|
Добрый день!
Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:
В ситуации, когда асфальтовое покрытие разрушено и образовались ямы на земле, которая не находится в вашей собственности и не в аренде, ответственность за ремонт, как правило, лежит на собственнике земельного участка или на органе местного самоуправления, в ведении которого находится данная территория.
Обоснование:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если земля, где образовались ямы, находится в муниципальной собственности, то обязанность по ее содержанию и ремонту возлагается на органы местного самоуправления.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения.
Это означает, что администрация муниципального образования обязана обеспечивать надлежащее состояние дорог местного значения.
Если разрушение асфальтового покрытия произошло в результате проведения ремонтных работ на инженерных сетях, то ответственность за восстановление дорожного полотна несет организация, проводившая эти работы, получившая разрешение на производство земляных работ.
Это следует из положений ст. 1064 ГК РФ , согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Также, согласно ст. 19 Закона г. Москвы от 30.04.2014 N 18 (ред. от 25.02.2026) "О благоустройстве в городе Москве" (аналогичные нормы могут действовать и в других регионах), лица, осуществляющие производство земляных работ, обязаны обеспечить восстановление объектов благоустройства, в том числе дорожного покрытия, в случае нарушения их сохранности.
См. судебную практику:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2026 N 88-1960/2026 (УИД 03RS0003-01-2025-003500-82) {КонсультантПлюс}. Подтверждает, что владелец дороги (в данном случае казённое учреждение) несет ответственность за ее состояние.
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 17.07.2024 по делу N 2-1211/2024 (УИД 76RS0017-01-2024-000585-36) {КонсультантПлюс}. В данном решении суд возложил на ресурсоснабжающую организацию обязанность по возмещению вреда, причиненного асфальтовому покрытию в результате проведения работ по поиску и устранению утечки.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 N 88-2466/2026 (УИД 52RS0005-01-2023-005039-19) {КонсультантПлюс}. Суд возложил ответственность на администрацию города за содержание дорог и обеспечение безопасности дорожного движения, даже при наличии учреждения, которому дороги переданы в оперативное управление.
Подборка:
