ТОП популярных вопросов Линии консультаций (17.07.2024)

Безымянный-1_Монтажная область 1.png
 
Безымянный-2.png


От нашего пользователя поступил вопрос:
Может ли один ответчик, взыскать с другого ответчика, заявлявшего кассационную жалобу (полностью проигравшего) - судебные расходы?
Лебедева Ирина Львовна.jpg
Ответ Эксперта Линии консультаций по юридическим вопросам
Лебедевой Ирины 
Добрый день!

Рассмотрев Ваш вопрос, сообщаем следующее:

Нельзя взыскать судебные расходы с одного ответчика в пользу другого.

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2022 N 88-19850/2022 по делу N 2-1810/2021

"Руководствуясь положениями статьи 94, части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отменить определение мирового судьи, поскольку закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали стороной, на которой допущено процессуальное соучастие, а взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается."

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-16394/2023:

«Доводы кассационной жалобы о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ООО "СК "Система", поскольку оно является лицом, следствием действий которого явилось нарушение прав, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их стороне, в пользу которой принят судебный акт, за счет другой стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали стороной, на которой допущено процессуальное соучастие. Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается. »

Документы: 

1. Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 94 "Издержки, связанные с рассмотрением дела" ГПК РФ {КонсультантПлюс}

2. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-16394/2023 Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы. Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения. {КонсультантПлюс}

Скачать подборку документов


Другие статьи

Анонс журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА», 2024, № 19
Анонс журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА», 2024, № 19
Дата подписания номера -20.09.2024
19.09.2024 Читать далее